La aportación de Ángel Olmedo es la reconstrucción del proceso represivo. Ya sabemos que los documentos que nos legó la dictadura son parcos en información sobre este asunto. Fue mucha la energía derrochada para ocultar la matanza fundacional. La novedad es el recurso a la fuente oral, ya utilizada en otros trabajos anteriores pero de especial relevancia en este caso y por lo que a Badajoz se refiere. Se trata de la memoria de la gente que sufrió en su propia carne o en su ámbito más cercano los zarpazos de la represión. Y no está mal que esto se haga en un contexto en que desde diferentes ámbitos se pone en duda la memoria frente a la historia y se critica el concepto extendido hace ya tiempo de memoria histórica. (...) Sin embargo, como demuestra el trabajo, los testimonios orales informan de hechos que nunca aparecerán en documento alguno y matizan, corrigen y enriquecen a los propios documentos. En hechos como los que nos ocupan, un golpe militar que devino en guerra civil y en una dictadura de cuatro décadas, es indispensable, siempre que sea posible, el recurso a la memoria: Memoria siempre al servicio de la Historia. De ahí el valor, entre otros, de testimonios como los de Julián Núñez, Encarna Ruiz o Juan Manuel Rafael. ¿Cómo si no nos hubiéramos enterado de la historia de los "cuadros" que señalaban las casas de los dudosos o de hasta qué extremos se llegó con los familiares en la prohibición de cualquier gasto que recordara a los desaparecidos o, por citar otros ejemplos, de lo que fue realmente el hambre para los vencidos? De ahí el valor de la paciente investigación y recogida de testimonios llevados a cabo por Ángel Olmedo.